辅助决策
说明：评估技术方案的可行性，预警风险，从多个技术方案中选一个。
价值：高，不走错路，少走弯路。
难度：高，需要很多年的经验积累。
工作量：小，很多决策对我来说可能只是常识。
架构设计
说明：通过架构设计工作坊、桌面研究、架构POC等形式设计出架构并给出实用性证明和演进性推演。
价值：高，决定系统延展性（响应力）和维护性（维护成本）。
难度：高，需要很多年经验积累，以及一些天赋。
工作量：大，需要了解大量上下文，需要做大量技术决策。
备注：建议把需求拆分为两周左右的粒度，分别结算。
技术攻关
说明：对特定高难度技术点进行技术方案研究，并落实到POC代码或产品级代码，并进行知识传递。
价值：高，决定系统的关键模块的性能表现或可维护性。
难度：高，通常都是本单位无力承担的任务。
工作量：大，可能要做一些技术研究，会有很多代码开发工作。
价格：视具体需求规模而定。接受合适的一口价模式。
备注：攻关期间一般不带人，除非双方已就这会拖慢交付达成共识。一口价模式，交付周期越短越贵。
技术预研
说明：对于企业未来可能用到的技术进行预先研究，并进行知识传递，为竞争赢得时间，为后续投资方向做出指引。产物类似于技术攻关。
价值：高，涉及企业中长期竞争力，避免被降维打击。
难度：高，架构演化研究和前沿技术研究都需要很强的基础和学习能力。
工作量：大，需要深入了解并多方面评估，需要结合企业实际，中间可能有很多讨论。
技术教练
说明：在真实项目中承担一部分开发工作，并对特定高潜人才进行技能和视野方面的辅导。
价值：高，人才是重中之重，但总价较高，建议只为明日之星安排。
难度：中，对我来说非管理性的带人不难。
工作量：大，实际参与开发，并需要关注人才成长。
备注：请注意，带人期间，我自身的交付效率会降低。该服务模式下，交付不是主要目的，因此也不对我的个人产出做任何承诺。
智能助理
说明：内置了我少部分技术知识的智能助理/聊天机器人。
价值：低，基于大模型的智能助理，可能帮你解决一小部分简单问题，问题的适配性没有保障，需要自行判断。
难度：高，需要很多 AI 应用知识，需要将自身知识整理清楚并作为知识库支持 AI 应用。
工作量：大，需要不断地维护和调整，还需要支付使用云服务的成本。
备注：程序运行在云服务上，请勿输入机密信息，否则后果自负。